Tecniferio
Enemigos Públicos
Título original: Public Enemies.
Año: 2009.
Director: Michael Mann.
Reparto: Johnny Depp, Christian Bale, Channing Tatum, Marion Cotillard, Stephen Dorff, James Russo, David Wenham, Christian Stolte, Jason Clarke, Branka Katic, Billy Crudup, Wesley Walker.
Género: drama.
Calificación: insuficiente.
Una auténtica y genuina decepción, compañeros; no se dejen engañar Vds. por la campaña mercadotécnica imperante en cada marquesina de autobús, ni se vean sublimados por el magnífico tráiler que habíamos visto todos en los cines previamente y que nos enganchaba a esta película como si no hubiera Dios: es un fraude importante, un rollo impresionante, y me lleva a pensar que otras cosas que he visto últimamente y parecían no gustarme son mejores. Qué penita.
O será quizá que yo no soy mucho del género de mafiosos no románticos; ni yo ni las otras 4 personas que vinieron a ver la película conmigo, claro, porque salimos todos con una decepción del copón. Ni tengo claro que Depp sea el actor adecuado para encarnar a John Dillinger, ni he leído el libro así que no puedo asegurarme sobre alguna escena sobrada (que no sobrante, que ésas son la mayoría), ni fui capaz de mantener la atención sobre la mayor parte del metraje porque es improbable que lo consiga nadie; claro que, si a eso le añadimos la mala educación de las cotorras que teníamos detrás y el constante olor a repollo salido de culo de alguno de los que nos rodeaban, para qué queremos más.
Desengañémonos, cuando vamos a ver a Depp, todos queremos ver al Capitán Sparrow de Piratas del Caribe o al protagonista de Sleepy Hollow, pero un papel tan excesivamente serio como éste no le sienta precisamente como un guante; y, desde luego, cuando vemos a Christian Bale, que empieza a disputar a Keanu Reeves y Nicholas Cage sus tronos como actores de 1 única cara, a quien realmente queremos ver es a Batman o, en mi caso, al protagonista de El Maquinista, que considero su cumbre interpretativa. Así que no nos vale eso que habéis hecho esta vez, majetes, lo siento un montón.
Pero los hay que salen peor parados incluso, claro, porque hay un montón de actores que parece que van a tener un peso importante en la película y, de repente, ya no salen más. Uno de mis amigos dice que es porque, en realidad, no es una historia sobre personajes sino sobre una época, pero yo digo que es un pedante y que deje de justificar el precio que pagó por la entrada con esa baratija de excusa. ¡Ja! Porque además la película se pasa de coral y, en un momento dado, cuando te presentan la gran escena épica con plano corrido en la que aparece alguien que debería ponerte los vellos como escarpias, lo único que puedes pensar es ¿Y éste quién es? ¿Ha salido antes y no me acuerdo de él? ¿Por qué no se callan las de atrás? ¿Qué habrá comido la persona que se tira los pedos de repollo?
En fin, un desastre muy mal orquestado, y más teniendo en cuenta que absolutamente todos los personajes visten igual, lo que no hace demasiado en pro de su diferenciación como personas humanas.
Y los aspectos técnicos... Bueno, creo que ya he repetido varias veces por aquí que los movimientos bruscos de cámara me marean, que me puse a morir con [·REC], y que el cine Dogma tengo que cogerlo con pinzas; coñe, si es que me mareo jugando al Half-Life; sencillamente son cosas que mi cerebro no está preparado para procesar, así que se desequilibra, me sobrevienen fríos sudores, pierdo la concentración, viene el aroma a repollo, las de atrás no se callan... Ehm... ¿Les he dicho ya que me marcó la situación social específica que viví durante el visionado de esta película? Pues eso.
Total, que en mi excelsa y exquisita opinión, bastante mejor que la del mercenario medio a salario del Capital internacional de la industria cinematográfica, le otorgo a esta película el sacrosanto título de Farol del Año
, por intentar venderla como una obra maestra del cine de todos los tiempos, y terminar siendo una tostada de proporciones cósmicas en la que no pegan los actores, los usos técnicos son inadecuados, y el público objetivo parece ser de los más maleducados (contra toda expectativa). Si tienen Vds. dinero que gastar en cine, vayan a ver Up; esto no lo merece en absoluto.
Entradas
Aquí proseguimos, texto vs texto. Será que no te va la narración “postmo” o las historias sobre época, pero me pregunto por qué te acercas a películas como está sin saber que Michael Mann narra de esta manera. No es una de sus mejores películas, pero se puede ver, aunque quizá sea que veo con muy buenos ojos algunos detalles de los que quizá los autores no sean conscientes. Por otro lado, las críticas hacia el dandismo / romanticismo del personaje de Dillinger son acertadas. Quizá sea el error más grave de la película. En cuanto a Christian Bale, aparece encorsetado, con alguna que otra escena reseñable, pero empaquetado en torno a la idea de lo épico que rodea todo el film. De todas maneras, y no me lo tomes a mal, quizá haya influido en tu insuficiente el ambiente a repollo pedorro y cotorro. Un abrazo.
@Ferio: en realidad no me acerqué a la película, sino que me acercaron, porque yo tenía y tengo otra en la recámara que me apetecía más, pero no es de las que convenzas fácilmente a la gente para ir a ver porque no tiene tiros ni es americana; no somos nada.
Sea como sea, he de decir que el tráiler me encantó, tenía un aspecto trepidante, y luego me he visto abrumado por una forma de narración excesivamente generalista, casi de las que te da que pensar más en que la película estará terminada cuando salga la versión extendida en DVD.
Pero vaya, que no sé, que es un poco de todo. La excesividad en el personaje de Dillinger me supera durante la mayor parte de la narración, alcanzando su epítome cuando hace la incursión en la oficina especial de su caso de la Policía de Chicago y tiene tanta suerte que nadie le reconoce porque tiene bigote, gafas, y hay un partido de Babe Ruth en la radio. Por otro lado, el personaje de Bale se me queda cojo, como si le faltara algo, y estimo que el resultado final es plano; podrían haber puesto a algún actor de menor caché y el resultado hubiera sido exactamente el mismo, aunque supongo que, a nivel de mercadotecnia, no hubiera habido punto de comparación.
En fin, queramos confiar en que el ambiente general de la sala de cine no era el adecuado; yo no salí convencido, y no fui el único. Al menos ya lo sé para la próxima.
jeje la verdad que la de UP esta muy bien, yo es que como informatico las pelis estas de animacion me encantan, fijarme en detalles artisticos 3d y todo eso :) saludos
@Ferio: y, aunque a nivel de trama sea mayormente infantil, el primer cuarto de hora tocará las fibras sensibles de cualquier adulto que se precie; a mí me las tocó, desde luego.
¿Esto? ¿Adulto tú? ¿Nosotros? Y yo que pensaba que los adultos son niños que ganan dinero…
@Ferio: pues eso somos, ¿no?
Jejejeje
Repite conmigo: Michael Mann es muy malo, Michael Mann es muy malo, Michael Mann es muy malo… A ver si para la próxima no te dejas engañar. ¡Por Dios, si “Heat” y “Miami Vice” ya eran soporíferas!
@Ferio: ¡será porque no las vi!