Tecniferio
A sangre fría (el libro)
Autor: Truman Capote.
Título original: In cold blood.
Género: Literatura contemporánea.
Año: 1966.
Calificación: notable
Basta ya. La dichosa vida real está terminando con mi vida internáutica y eso no puede permitirse. Tengo demasiados temas sobre los que escribir y poco tiempo para hacerlo, así que tendré que cribar un poco y quedarme sólo con los tropezones.
Y precisamente de un tropezón es de lo que les quiero hablar hoy. Por recomendaciones externas y por no saber qué regalarle a mi madre en su pasado cumpleaños, acabó en mis manos un ejemplar de A sangre fría, de Truman Capote. Ya saben cómo son estas cosas de perilleros: que si Capote es el mejor autor norteamericano del siglo XX, que si este libro es una obra maestra de la sosamente llamada Literatura contemporánea
... ¡Paparruchas! A sangre fría es un libro estándar que a algunos gustará, que espero que otros odien, y cuya fama temo que es más bien mercadotécnica e histórica que de otro tipo más cualitativo.
Esta novela-ensayo gira alrededor de un caso de asesinato múltiple en la América profunda de mediados del siglo XX. Una familia potentada aparece muerta por medios brutales en su casa, y la Policía y los vecinos trabajarán y opinarán gratuitamente sobre los hechos hasta que queden esclarecidos.
Permítanme que subraye (metafóricamente hablando) la palabra opinarán
del párrafo anterior. El libro entero es una sucesión ultra-detallada de situaciones y diálogos de la gente del pueblo donde ocurrió el asesinato, alternada con los pensamientos propios de los asesinos (conocidos desde el principio) y los agentes encargados del caso. Quizá sea por esta forma de construir la trama por lo que el libro pierde parte de su chispa: sabemos cómo termina todo, y lo único que nos queda es ver qué pasó con el desarrollo de un caso criminal que ha envejecido bastante mal.
Por otra parte, el estilo pedante y extremadamente recargado del autor también hace que sea más complicado el mantener la atención sobre el asunto. Imagínenlo: una historia que saben cómo termina y quién es el malo desde el principio, narrada con palabras recargadas y epítetos por doquier, y que trata sobre el desarrollo de una cosa que parece una niñería macabra en los tiempos que corren.
Tampoco voy a decir más del libro, porque no merece la pena darle más vueltas a una cosa que es simple como un triángulo. Lo único que cabría decir es que vi una de las múltiples adaptaciones sobre la historia de la novela hace un tiempo (Capote) y no me llenó, y si ahora leo el libro y no me ha parecido una maravilla, veo poco probable que le dé más oportunidades al autor, por mucho que ahora me vendan que Música para camaleones es mejor. Haberme recomendado mejor antes.
¿Saben? Ocurre una cosa curiosa. La semana pasada vi también la supuesta obra maestra del cine norteamericano del siglo XX, Ciudadano Kane (de la cual quizá hable en otro momento), y la sensación que obtuve al salir del cine fue la misma que con este libro: sabía cómo iba a terminar desde el principio, el desarrollo de la trama era interesante pero excesivo, y la fama es, me temo, puramente mercadotécnica.
Y es que, como decían en un número no muy lejano de la revista El jueves, Rosebud significa coñazo
.
Entradas
Hombre, creo que este señor tenía muchos más recursos narrativos como para permitirse que el “saber cómo acaba” no empañe la cosa.
La introspección de los personajes, lo que les llevó a cometer ese crimen absurdo y extremadamente cruel, la afinidad entre ellos y el propio escritor, el retrato de una sociedad rural cerrada, supersticiosa y casi endogámica acostumbrada a exorcizar sus demonios a base de tener unas cabezas de turco de vez en cuando, el papel de los medios… Es obvio que es un gran estudio coral del ser humano desde todos los ángulos, no una novelilla de misterio, jeje.
Y sí, en Música para camaleones tienes un peazo relato largo llamado “Ataúdes forjados a mano” con un desarrollo y una técnica muy similares, pero esta vez sin culpables. Brutal.
@Ferio: no, si precisamente recursos narrativos es lo que le sobran; encima de contarte la historia desde el principio, no deja cabida alguna para la imaginación.
De todas formas, creo que lo que no me termina de convencer es el tema, no estoy hecho para el Realismo, y si el estilo tampoco me convence del todo... Es un buen libro, pero no me sabe a obra maestra por mucho que me cacareen sobre ella.
No coincido en una palabra con lo que decis…porque buscarle un final sorpresa es querer compararla con un cuento o una novela tradicional. Muy poco hablas o das impotancia al hecho de que cada minucioso detalle, cada dialogo, cada representacion de una situacion, es tomada de la propia realidad…siendo justamente esto mas complicado y valorable que haberlo imaginado e inventado. El trabajo de capote en mi opinion es magnifico, porque te hace sentir que formas parte de la historia, que ves lo que sucede, y te lleva a apreciar a la familia asesinada y hasta tener compasion por uno de los criminales. Valoro cada opinion, pero creo que tendrias que tener en cuenta otras cosas mas profundas que el tan solo “tener un final sorpresivo”, ya que lo que atrapa de esta novela realista es saber bien como pensaban los protagonistas, que llevo a los asesinos a hacer lo que hicieron, y que pasara con ellos.
Esta es mi humile opinion
@Ferio: para ser tu , no coincides con lo que decimos. Semejante lección de Dialéctica me traumatiza.
Entrando en la chicha del libro, a mí ni me introdujo en las profundidades de los pensamientos de los asesinos ni me llevó a querer a los protagonistas. Cada uno tendrá sus opiniones y sus gustos, pero el libro es un poco plano y le cuesta arrancar. De hecho, a ratos creo que no lo consigue.
Todos se contradicen, pero todos tienen razon a la vez :p
@Ferio: paradójico, no cabe duda.