Tecniferio
300 (la película)
Año: 2006.
Director: Zack Snyder.
Reparto: Gerard Butler, Lena Headey, David Wenham, Dominic West, Vincent Regan, Rodrigo Santoro, Michael Fassbender, Andrew Tieman.
Género: acción.
Calificación: suficiente.
Creo que 300 es una de las películas con las que he sentido más pena a causa de unas expectativas no cumplidas en mi existencia. Llevábamos tanto tiempo esperando la Película que iba a atar en la Oscuridad a todas las demás que acabar viendo una oda a la grandeza de Occidente contra Irán mezclada con lo que sobró de El Señor de los Anillos y unos efectos dignos de la Troma hicieron mella en mi jovial carácter durante el resto de la velada (cough cough).
Considero que no es muy necesario presentar la trama de la película de forma extensa, así que voy a hacer un breve resumen: Spartans! Killkillkill, diediedie!
. Ah, y también hay algo de romance y filosofía barata, pero quedan eclipsados por otras cosas.
Cosas como el hecho de que Jerjes sea el ganador del concurso de drag queens de los carnavales de Río de Janeiro, en vez del poderoso dios hecho hombre que debería, y es que se parece al de la obra original pero algo falla. Claro que también es que yo siento cierta animadversión hacia el actor Rodrigo Santoro a causa de Paulo, su personaje en Lost, el cual (y esto es un spoiler si no sigues la 3ª temporada) ha muerto en el último capítulo enterrado vivo, como le correspondía.
También puede ser el exceso de casquería y ketchup que jamás habría esperado: cabezas cercenadas, brazos atravesados a la altura del bíceps, caballos a los que les cortan las piernas... Algunos lo justifican llamándolo crudeza
, pero me parece innecesaria para contar la historia.
Tan innecesaria como la escena semi-pornográfica entre Leónidas y su mujer, o que Efialtes parezca el Vengador Tóxico, o el hecho de que los persas tengan monstruos deformes robados de Hellraiser entres sus filas, o que los sacerdotes del oráculo y los Inmortales parezcan Uruk-Hai, o que los magos
persas parezcan un grupo de granaderos goblin del WarHammer... En fin, que la película tiene un cúmulo de sinsentidos encima que es difícil quitarse.
Ojo, que en ningún momento me parece mala película, sino mala adaptación; tiene los mismos defectos históricos que el tebeo original de Frank Miller, pero con unos filtros pro-occidentalistas, anti-orientalistas, y adaptados para la Masa (a la que le da todo más o menos lo mismo) que hacen que si vas buscando la gran promesa del cine freak que esperabas, te encuentres con la justificación mediática de la próxima invasión estadounidense en Irán. Y no mola.
Pero por lo demás, la película tiene momentos sublimes y no será fácilmente olvidada, para bien o para mal. Mi recomendación personal es que vayan a verla y se hagan su propia opinión de ella, porque cada uno encontrará cosas que le gustan y cosas que no, y si las cruzamos con los intereses personales de cada uno, es probable que muchos se flagelen por pagar para verla, y que otros vayan más de 1 vez.
Para mí, no pasa del notable.
PD: este mismo director está preparando ahora la adaptación de Watchmen, la premiadísima obra de Alan Moore, con Jude Law (creo) en el papel de Rorschach, y sus últimas declaraciones han sido que le va a dar a la película un toque mucho más moderno que el del tebeo. Que Dios nos coja confesados, que a mí me están dando retortijones.
Entradas
Bueno, a mi me gusta el estilo y la elegancia de Leónidas. Aunque le queda mucho para alcanzar mi nivel, sabe pasear una trenza muy mona, aunque la mia es mucho más bonita.
Por lo demás….¿Ferio, a qué se debe el notable? Realmente la película es….entretenida, pero no mucho más. Si omitimos los fallos históricos de la película, que son muchos, pero justificados porque…..porque…...justificados. NOs ebcontramos con cosas un poco feas en las películas. La pluma de Jerjes y su afición a dar latigazos (¡pirata!) y coleccionar deformaos me preocupa bastante. Creo que son dos cosas que sobran. Esparta debió ser la primera polis-gimnasio. Los espartanos debían tener sofisticadas máquinas de musculación. ¿Y ese circo de monstruos? No sé, la película me parece “entretenida”, que es a lo único que puede aspirar una producción cinematográfica hoy en día.
No sé cómo será el comic, pero creo que se podía haber hecho una película mucho mejor. Con menos sangre y monstruos.
@Ferio: el notable viene a que tenía mucha ilusión con la película, a que tengo una especie de filia no homosexual con los hombres hipertrofiados, y a que en algunos momentos me hizo sentir casi orgullo del concepto de . Además, tampoco le puedo tener en cuenta los defectos heredados del tebeo, y se me pasó muy rápido, que para mí ya es un logro.
Sea como sea, piensa que por encima de , yo tengo los , los y las . Vamos, que esta nota lo que suele implicar es . Vamos, que creo que perecerá en poco tiempo como una vela (de cera) al viento.
¿Notable? ¡¿NOTABLE?! Pues no parece haberte dado tanta pena…
A mi parecer, es una solemne cagada. Los momentos “sublimes” son cuatro y no compensan toda la bazofia de relleno en esta adaptación. El cómic ya tenía sus taras, pero a mi parecer esta película no pasa de 4.9.
Si uno quiere entretenimiento,vale; yo me lo pasé como una enana porque me tomaba a risa toda la morralla. Con espectativas se te cae el alma al suelo.
Y como no me apetece reexponer todos mis argumentos a favor y en contra, para el que le interese: http://haciendo-pompas.livejournal.com/47858.html
@Ferio: bueno, bueno, por petición popular lo rebajaré un poquito (aunque la Democracia sea para los atenienses), pero para mí el simple hecho de que me distraiga sin marearme ya le da algún valor. Es cierto que es poco más que un telefilme con mucho presupuesto, pero yo tenía esperanzas y creo que eso me ha distorsionado el entendimiento.
creo k la pelicula los 300 esta muy bien saludos
@Ferio: las rosas son rojas, las violetas azules. Aún así, gracias por tu aportación.
¡Pero Ferio, te has dejado intimidar por los comentaristas y has rebajado la nota de la peli!
Pues a mí me pareció un espectáculo de los que hace tiempo que no se ven y disfruté de las dos horas de metraje como un enano. Porque no sólo de cine comprometido vive el hombre ;-)
@Ferio: ¡tú no lo entiendes, tenían piedras y palos! La verdad es que el problema real es que me dejé influenciar a posteriori por las críticas que leí en diversas páginas sobre cine, pero salí bastante cabreado, esperaba bastante más.
Lo que no puedo negar es su calidad a nivel artístico, pero como adaptación y como película con determinado mensaje (si es que alguna vez tuvo esa intención), falla estrepitosamente para mi gusto.
Me parece que la pelicula de 300 es una produccion extraordinaria.
La fotografia creo que es de lo mejor que he visto en los ultimos a;os,si mal no recuerdo,creo que despues de El Se;or de los anillos ,no habia visto una fotografia tan fascinante y que me dejara totalmente satisfecho con ese trabajo que realizaron.
La verdad es que yo tambien esperaba un poco mas de la pelicula,algo que me hiciera vibrar mas,tambien creo que pudieron contar mejor la historia,e introducirle otra hora pero con historia de calidad no simplemente un relleno cualquiera.
Finalmente me quedo satisfrecho de la sed que tenia de ver esta pelicula, y a pesar de todas las criticas,que algunas si son valederas,se queda como una de las mejores peliculas,dentro de mi gusto.
@Ferio: hombre, teniendo en cuenta la sequía de guiones que sufre la Industria actualmente, es bien cierto que la película destaca como un oasis en el desierto. Aún así, por mucha fotografía maravillosa que tenga, como adaptación es mediocre (aunque el tebeo ya fuera una adaptación libre de la historia real), y su duración es excesiva a causa de las sub-tramas que le han añadido.
E imperdonable me parece lo de los deformes por todas partes, la banda sonora en plan Nu Metal, y algún que otro detalle que he olvidado pero que permanece enterrado en mi subconsciente para asaltarme en mis pesadillas.
El discurso político de la película me recuerda al discurso de Bush, y la película refleja el problema político que atravieza E.E.U.U., el envío de tropas a Medio Oriente, y la negativa del senado a enviar mas tropas a la masacre…..es solo cuestión de comparar.
@Ferio: bueno, la verdad es que, superficialmente, el aspecto de las 2 facciones está bien heredado de la obra original, pero creo que el aspecto que mencionas se hace más patente si cabe por las licencias que se han tomado. Por mucho que alguien me lo rebata (que seguro que lo hay) es impensable que un espartano tuviera semejantes músculos sin una serie de ejercicios controlados y una alimentación muy bien pensada (no olvidemos que el fisioculturismo es una ciencia del siglo XX), y que estuvieran tan limpios y fueran tan civilizados cuando nos los pintan como un pueblo de bárbaros que sólo se alejan del mono para aprender coreografías de combate; claro que, por otro lado, es un reflejo fehaciente de gran parte de la sociedad occidental, o al menos de lo que algunos quieren que creamos, porque ya sabemos que el grueso de la población pertenece al Homo Televisionensis y eso sólo hace crecer los músculos a la altura del estómago.
Por su parte, la grotesca visión de Persia, pueblo con gente deforme, monstruos creados para la brutal batalla y liderados por un drag queen es, en los tiempos que corren, una publicidad poderosa a manos de aquellos que se empeñan en dirigir su política belicista contra Irán por intereses dictados por su santo padre allá por los años '80 y la 1ª Guerra del Golfo. Y creo que con esto ya he apuntado demasiado con el dedo a alguien sin decir su nombre, pero se me entiende.
Ojalá algún día nos dejaran en paz, o al menos no nos tratasen como idiotas; si tienen que camuflar su propaganda de forma subrepticia en una película así, es que saben que están haciendo algo mal pero les da reparo admitirlo.
El discurso político que apunta Rubén es bien cierto que está muy presente, y a mi parecer es uno de los puntos débiles de la película. Éstos americanos no saben adaptar ni historia, ni cómic ni nada medianamente bien, y no parecen poder evitar, ni disimular, el barrer siempre para casa.
La fotografía es de videoclip. Y lo que no son fotogramas copiados del cómic: diagonales infernales, y planos épicos (de esos que pasaban a cámara lenta): composiciones frontales de soldados en el fragor de la batalla, se reduce a primeros planos, y yo lo siento mucho pero odio los primeros planos. Es una visión particular, pero no me gusta cómo para tirarle de la lagrimita al espectador te ponen la jeta de alguien en 15 por 25 metros. Me parece un recurso de pintor de santos para abuelas. Los odio más en Inland Empire (pasados por ojo de buey), pero esta no se queda corta.
Y ya no digamos los retoques de luz tornasolada, que le dan un toque kitsch que te pasas a los aceitosos espartanos y el libidinoso venezolano de Jerjes.
Vamos, que si la comparamos con el buen hacer del Señor de los Anillos: en luz, latex, maquillaje, vestuario y planos, sale perdiendo por goleada.
Chin pum!
@Ferio: hombre, desde luego que no hay punto de comparación entre ESDLA y ésta, incluso a nivel de historia es mejor, y mira que yo siempre defendía que también era una gran metáfora sobre el mundo real pasado por un filtro maniqueo y ultra-cristiano, pero ése es entremés para otro menú.
Lo que le pasa a esta película, como ya he contestado en otro comentario, es que es demasiado buena en comparación con el mar de insensateces cinematográficas que inunda últimamente la cartelera, y es por eso que ha pegado tan fuerte. Al final, sólo será cuestión de que estrenen Spiderman 3, que también será una película mediocre de la que todo el mundo hablará estupendamente y que romperá las taquillas de medio mundo y... Es que nos empeñamos en medir la calidad por la cantidad de fuegos artificiales que hay detrás, como si midiéramos un vino por la cantidad de colorines que tiene la etiqueta. ¿Acaso no es obvio que lo realmente bueno no necesita tanto artificio, y que es lo realmente mediocre o malo lo que tiene que abusar de ello? Pues eso-
En ningún momento me parecio que la pelicula tuviera algun mensaje escondido, ni americanos, ni iraines , he visto.
La pelicula es impresionante, peliculas he visto muchas y se lo que veo.
Que hay mounstros exagerados lo hay, pero estos son la representacion del mal y el peligro que representa para quienes se encuentran amenazados, màs haya de los gladiadores musculosos que mencionan, está la valentia contangiante he inspiradora de estos 300 espartanos junto a su Rey Leonidas, su lider que, existieron y se sacrificaron y su muerte no fue envano, tenemos en el mundo muchos ejemplos de entregas y sacrificios.
Una vez escuche un comentario en un partido de futbol “el mejos jugador es aquel que no juega”
Es facil criticar, quien creen que hace la mejor pelicula, aquel que no la ha hecho aún.
@Ferio: los mensajes no tienen por qué ser directos siempre; pueden ir encriptados en forma de metáfora y alegoría, de la misma forma que otros encriptan el correcto uso del castellano para que nadie cabal lo entienda.
Por lo demás, te recuerdo que Persia es la tierra que actualmente se llama Irán, así que iraníes había. Vamos, que si los Reyes Católicos son símbolos de españolidad, esto está claro también. Me encanta jugar con la Historia, como en 1984.
Pero vamos, que me digas que la muerte de los 300 no fue en vano, que ves justificado el tándem Persia-Mal por el simple hecho de que han robado disfraces de Hellraiser en vez de por el mensaje, y que encima me cites una frase que una vez escuchaste en un partido de fútbol... Te recomiendo el estudio profuso de la Dialéctica kantiana (entre otras muchas cosas más básicas), porque tus argumentos son banales y se limitan a exponer 2 hechos: que a ti la peli te gustó porque tiene mucho artificio y colorines aunque jamás te preguntaste otras cosas sobre si es buena adaptación o la historia real del suceso, y que crees que cualquiera a quien no le guste lo mismo que a ti no merece más que una reprimenda aprendida tras muchas frustraciones que no se pudieron enderezar.
Yo, por mi parte, pasé de los 8 años hace ya tiempo.
A ver, majo, ¿quién te ha dicho a ti que su muerte no fue en vano? Que te comes las pirulas propagandísticas de las películas como si fuesen uvas.
Los 300 fueron 300 porque los Espartanos cometieron un error de planificación. Eran aún más gilipollas que los de la película. Lo del oráculo que no les deja ir se lo inventó Herodoto a posteriori para no quedar tan mal con las generaciones venideras. No sirvió para nada más que comenzar la guerra, pues esa guerra (no fue la única contra los persas) acabó por destrozar todo el Ática y la estrategia que les libró de males mayores fue otra.
A Miller se le llenaba la boca de en el cómic (y la película ya ni lo menciono); si ponerle esa palabra
como un valoren la boca a un espartano del s. V. no es una deformación política espero aquí sentada a que me expliquen qué es.Los orcos de las tinieblas y las metáforas del mal, es que ni lo menciono…
Cualquier critica está dentro de la subjetividad, puedes leer mucho, pero eso no implica que tu opinion sea valida y la del resto no, creo que te haces mucha palta y te encierras en tu muy particular punto de vista y crees tener la razon y tomas la opiniones contrarias, como algo personal, es tan solo una pelicula.
@Ferio: no te voy a negar que a veces me exalto más de lo debido y que, efectivamente, es tan sólo una película. Lo que a mí no se me puede negar es que existen ciertas cosas que están ahí, y que no hay nadie más ciego que el que no quiere ver.
“Vaya sabes, yo cuando vi esta pelicula me canse de ver, el MADE IN U.S.A. for all world”
EL PRO-ACTIVISMO NORTEAMERICANO, EN PRO DE LA LIBERTAD, Y BLABLABLA, QUE LEONIDAS DICE COMO SI FUERA BUSH ES CANSADO Y AVECES ES UNA FALSA MENTIRA DENTRO DE LA PELICULA...
LA VERDAD ESE DISCURSO ME IRRITO BASTANTE POR QUE LEJOS DE SER OBJETIVOS, VIMOS QUE SIEMPRE LA CULTURA OCCIDENTAL ES LA QUE VA A SALVAR AL MUNDO LIDERADA POR “LA LIBERTAD DURADERA” O LIBERTAD PARA IRAK O SU GUERRA EN VIETNAM DIGO EN IRAK POR ESTADOS UNIDOS.!!!
Y LA VERDAD MAN DILO, LA NETA LA PELICULA DE 300, SON EFECTOS INJUSTIFICADOS, EN UNA HISTORIA MAL CONTADA, QUE REALMENTE SI NO TIENE EFECTOS PARA MI EL VERDADERO VALOR DE LA PELICULA ES SU ANIMACION ARTISTICA, LA PELICULA SERIA UNA TROYA 2.0 O UN GLADIADOR 1.1 QUE SI VES HAY MUCHAS REFERENCIAS NOTABLES.
SUERTE A TODOS.
@Ferio: se puede decir más claro, pero no más alto. Suerte para ti también.
Pues yo me lo pase como un enano con la pelicula …... pero en mi defensa debo decir que estoy muy arrepentido por averme divertido en el cine con esta pelicula proamericana y filogay y que pone tantos latinos en el papel de malos . Hace mucho que no disfrutaba tanto en el cine me hizo olvidar tantas cosas .. el precio de la vivienda el mileurismo el paro … es la ventaja de ser politicamente incorrecto solo voy a cine a entretenerme . mola el foro !
@Ferio: yo también me lo pasé bien mientras duró, el duro golpe fue posterior. En cuanto a lo de filogay... Bueno, en caso de que lo fuera, a mí no me supone problema alguno, pero más bien les debería dar mala fama a los gays, porque las actuaciones de Jerjes son patéticas.
Quizá yo también debiera ir al cine sólo para entretenerme, pero me mataría no pedirle más a las cosas.
300,una recopilacion de varias peliculas baratas y chafas.
un ejemplo de estas es el hermano gemelo de gollum,EFIALTES,falto imaginacion y cratividad para hacer otro tipo de personaje a lo mejor FEO,pero no igual al malecho de gollum.
innecesaria la escena en donde se le ven las nalgas a Rey leonidas y el proyecto de escenas porno tambien.
La ambientacion y la musica no estuvieron mal y para no usar un escenario real y si un set,estuvo mas o menos bien elaborada.
Otra duda que me surgio despues de ver la pelicula…¿si en Esparta aniquilaban a los niños deformes desde pequeños,por que los tales eforos malformados pisoteaban hasta al mismo leonidas??Investigue en algunos escritos y nunca mencionan que los eforos eran amorfos,solo que eran poderosos magistrados.
GRAN ERROR:usar un recorso tan chafa como la deformidad de los eforos para llamar la atencion del publico.
CHAFA:el recurso que utilizo la esposa de leonidas segun para salvar a esparta,lejos de verser heroina c vio como una puta,desde ese momento las feminas dejaron de indentificarse con ella…y ya ven como son las mujeres de aferradas a un personaje.
Sin detallar tanto en que los gyms al parecer ya existian en ese tiempo y eran tan rudos que nisiquiera usaban armadura…jajaja.
@Ferio: a mí Efialtes me recuerda mucho más al Vengador Tóxico que a Gollum, la verdad; de hecho, el parecido es extraordinario, casi como si hubieran reciclado la máscara de látex del viejo héroe de la Troma.
En cuanto a la escena pseudo-porno, la verdad es que no aporta nada a la película, pero veo que te escandalizan las nalgas de Leónidas cuando a mí me parece algo la mar de normal. No sé, creo que para escandalizar, en los tiempos que corren, se necesita algo más.
La música a mí me pareció terrible, una película así hubiera quedado mucho mejor con una banda sonora más épica que con esos remedos baratos de Nu Metal que colaron.
En cuanto a los eforos deformes, los monstruos persas, etc., la verdad es que no existieron, pero es que incluso la obra original tampoco se documenta y se toma muchas licencias. Sin ir más lejos, no tenían 1 único rey, sino 2, y cuando uno de ellos marchaba a la guerra, el otro se quedaba y gobernaba; claro que, en ese caso, se hubiera perdido mucha chicha y mucho metraje.
Y sobre lo de las féminas a las que les encanta identificarse con personajes y tal... En fin, mejor me callo, que no le viene bien a mi tensión a estas horas de la mañana.
El desnudo de los espartanos lo eligió Miller por influencia de las esculturas griegas. Es el llamado desnudo heroico: los desnudos sólo eran masculinos hasta el siglo IV A. C. debido a que era un atributo exclusivo de los guerreros y los dioses (a excepción de Afrodita, y tampoco es la pauta). Lógicamente, en la realidad histórica, sí llevaban armadura, pero esa es una licencia que veo más razonable que el inventarse un consejo, trolls, eforos deformes, etc…
Los niños en la Antigüedad y la Edad Media era “expuestos” si los rechazaba el padre por cualquier motivo, pues era “su derecho”. En el caso de que el niño fuera deficiente (física o mentalmente) se le mataba nada más nacer si no le iba a ser posible desenvolverse en el mundo. En muchos textos te lo plantean como una cuestión humanitaria. En parte podría decirse que sí, porque los niños que eran expuestos, es decir, abandonados y no muertos, acababan devorados por los perros, en un prostíbulo o como esclavos.
La deslealtad de una regia, y para colmo, superespartana, es uno de esos argumentos recurrentes en Hollywood: que las mujeres siempre estamos dispuestas a negociar con la moneda de cambio corporal. Está bien eso de que haya tenido que llegar una película tan floja de argumento como ésta para que se entere uno de la misoginia de los guiones.
brothers, necesitan una vida mas alla de las cuatro paredes y de las bancas dle cine, no pueden pasarse la vida criticando y haciendo “discuciones” en torno a algo tan sencillo comoe s una pelicula, es una pelicula y ya, hay peliculas para todos, de todos los generos y todas las tramas, en aprticualr a esta no la defiendo y no la rechazo repito, ¡es una pelicula!, vayan a mas lugares miren a su alrededor y se darn cuneta de mas cosas en vez de solo hablar con palabras rebuscadas y repasadas en diccionario para ver uqe significan y si le suqedan bien en su comentario, vivan la vida no el cine. me despido.
Nota: me parece innecesario mi nombre y mail si de cualquier manera no sabran quien soy ni donde estoy, asi que ambos son lo primero que me paso por la mente, no por cobardia a comentarios sinopor que no me interesan.
@Ferio: que digo yo que, si no te interesan, no sé para qué dejas un comentario; si acaso para criticar que la gente use palabras que tú creees , pero más allá de esto, creo/espero/confío en que la gente que escriba aquí tenga vida más allá de la película.
BUENO 300 ES UN AUNTENTICO ESPETACULO VISUAL,CALCADO DEL COMIC Y CON CLARAS INFLUENCIAS CINEMATROGRAFICAS DEL CALIBRE, ESPARTACO.GLADIATOR,EL SEÑOR DE LOS..,ESTAR WARS.HISTORICAMENTE NO ES FIDELIGNA AL IGUAL QUE EL COMIC PERO LAS 2HORAS QUE DURA , EL ESPECTACULO ESTA ASEGURADO CON UNA VIOLENCIA ESTREMA, PYCODELICA Y GORE ALA VEZ.ME GUSTO.LO DIJO ROCKER..
@Ferio: y medio limón. Lo dijo Ferio.
Pues yo lo de Iran como que no lo veo, aunque si es evidente cierta exhaltación de las virtudes occidentales… con descarados comentarios, como cuando habla de “Europa” etc… A mi la peli, en general, me resultó un tostón la verdad.
@Ferio: a mí me pasó todo lo contrario, me pareció bastante distraída, pero le encuentro más mensaje oculto del que quisiera.
Ya he visto que has escrito sobre ella tú también, deberías prepararte para una invasión persa por si acaso.
Todos los espartanos son unos papasitooooos que cosotas, yo me quedaria con el mas feito ja ja papasitoooooos
@Ferio: eso está bien (aunque no entienda lo que dices).
Yo tampoco entiendo lo que dice…
No creo que me invadan los persas, creo que no he comentado en el momento adecuado… y la gente es voluble, ya está pensando en el divorcio de Tom XDD
@Ferio: ¿el divorcio de Tom? ¿Tan pronto? Jo, con eso de que no vivo en el mundo, no me entero de los cotilleos (ni falta que me hace tampoco). Así es el mundo del espectáculo.
Como te has aislado en este blog de marfil del populacho journalero no te enteras de la autentica fuerza que mueve el mundo… el rumor XD
@Ferio: ¡y qué bien estoy sin enterarme de ello!
esta pagina esta muy buena
@Ferio: gracias.
Mi primera visita y tengo que decirles…Amo el cine desde siempre y me parece que es algo para sentirlo, no para analizarlo. Asi escrutinan cada beso que les da su chica?¿?.
Todo arte es una expresión INDIVIDUAL, de una persona o pequeño grupo. Creo que ninguno de ustedes vivio 500 años antes de Cristo para conocer con “veracidad” (la historia es de quien la escribe) la realidad de la batalla de las Termópilas, punto que NO creo que sus autores quisieran resaltar con fidelidad, por lo tanto no es este el valor que tiene como pelicula. Lo que hace a cualquier obra perdurable, es su aporte al ambito donde se realiza y creo que 300 le atino a una pantalla llena de lugares comunes, de imagenes demasiado vistas y trata de retomar la mitica imagen del heroe por excelencia que es capaz de sacrificarse por un ideal.
Que EEUU y sus tropas son una similitud?¿?Que el comics no refleja la “veracidad” “historica”?¿?Que el mensaje es superficial o demasiado profundo?¿?
Yo disfrute y senti el filme. Notable o no, con detractores o seguidores, creo que 300 marca un punto de partida para abrir nuevas puertas en el cine de hoy.
Yo como productora audivisual les digo; NO ES NADA FACIL TRABAJER DETRÁS DE CAMARA! Si creen poder hacerlo mejor, levantese de sus sillas y hagan una pelicula!Nosotros estaremos sentados aqui para criticarla!
@Ferio: bueno, tampoco es nada complicado escribir correctamente, y sin embargo... Mira, es así de fácil: mi blog también es mi trabajo individual, y lo dedico a hacer críticas, ya sean constructivas o destructivas, sobre elementos de la supuesta que ingiero; tú tienes un punto de vista como productora audiovisual, y yo otro completamente distinto como público de la película. A mi esta obra me parece tan perdurable como un trozo de papel del de limpiarse el ano tras defecar, y si crees que no está llena de lugares comunes y que aporta algo al género, entonces me temo que no has visto mucho cine para amarlo tanto como dices.
Por mi parte, yo también siento esta película, pero de la misma forma que alguien le da el pésame a un amigo al que se le ha muerto un familiar, y te recomiendo una visión un poco más analítica de la vida para no convertirte en una lechuga más. ¡Y todo esto sin reprocharte tu opinión sobre ella, sino tu actitud vital!
...Para no caer en lugares comunes…aun creo que todo aporta algo al todo… sino personas como tu no aportarian nada a la humanidad y disto de creer asi…No solo tu puedes usar el vocabulario correcto ante una serie de ciegos donde el tuerto es el rey…Mi actitud vital?¿?la tengo más allá de una computadora!...Gracias por el consejo! Toma el mio y HAS algo antes de sentarte a criticarlo o simplemente a consumirlo!...Que la pelicula me importa un rabano,pues no me gano un dolar con ella…Discrepo de los “sabios” de oficina…Que tu vida sea mejor que lo que escribes! Exitos
@Ferio: por supuesto que todo aporta algo a todo; que dicho tenga un valor positivo, neutro o negativo, es otra cuestión.
En cuanto a lo que aporto yo, está claro: un blog donde la gente entra a ver qué he contestado, como es tu caso; ¿no me estarás dando una importancia que dices que no tengo?
Por cierto que no trabajo en una oficina, pero gracias por lo de .
Que tu vida tenga menos puntos suspensivos que tus comentarios. Suerte.
PD: se dice y escribe , no .
yo digo que me encanto la pelicula por que el tiempo que duro que fue como de dos horas me tuvo como sombi bueno ni palomitas comi aunque lo mejor fue que almenos los actores se prepararon y se ve que hicieron mucho pero mucho ejercicio ok bye que tengan buen dia
@Ferio: yo no como palomitas en el cine normalmente, me parece una costumbre absurda y ruidosa; tampoco voy a restaurantes para ver la tele.
En cuanto a que los actores hicieron mucho ejercicio, y viendo la calidad del producto, me da más bien que cogieron a tíos ejercitados y les transformaron en actorees de la noche a la mañana.
pues a mi la verdad es que me parece una de las mejores peliculas que he visto nunca y me parece ridiculo que busqueis doble sentido que si Iran etc, en Gladiator el malo es un emperador romano ¿¿es que eeuu quiere invadir roma??la gente analiza las peliculas en vez de disfrutarlas , no lo entiendo yo solo se que la puse y no pude apartar los ojos de la tele, ademas las batallas son las mejores que he visto nunca, bueno es mi opinion espero que NO “TE LIMPIES EL ANO CON ELLA” tu que buscas la excelencia en el cine me parece que has descuidado tu educacion viendo peliculas tio los 300 es una autentica caña de pelicula , si te gusta el genero epico es de las mejores que hay junto a ESDLA y repito las batallas son verdaderamente espectaculares y por favor dejad de buscarles 5 pies al gato xq no creo que haya “mensajes ocultos” pro-occidentales
@Ferio: bueno, supongo que cada cual ve lo que quiere, pero entiendo todo lo que dices sólo con la frase . Ya sólo queda que me digas que El Señor de los Anillos no encierra una metáfora, sino que simplemente se trata de unos descerebrados matándose para placer del espectador. Como la vida misma.
sisisisis pro yo a esa tia mela follaba y vosotros me lameis el cuulo estube toa la pelicula axiendome pajas cn la pava esta gorgo
kKkKk rABO TeNGO K mE lOCOma La MUjR De leONiDaS
esta pelicula es lo mejor esta mu bien el argumento y la esposa del pavo este tambn en fin mu panxa la peli
@Ferio: muchacho, ¿de verdad crees que se puede ir por la vida diciendo semejantes cosas en público? Por no hablar de tu ortografía. Luego dirán que si decimos, pero los sistemas de castas los hacemos nosotros mismos la mayor parte del tiempo.