Tecniferio
Una mirada en la oscuridad
Título original: A Scanner Darkly.
Año: 2006.
Director: Richard Linklater.
Reparto: Keanu Reeves, Robert Downey Jr., Woody Harrelson, Winona Ryder, Rory Cochrane.
Género: ciencia ficción.
Calificación: notable.
Tengo la impresión, y no me pregunten el porqué, de que esta película va a envejecer fatal y dentro de nada estará a un precio tirado en su gasolinera más cercana. Y no me malinterpreten, que me gustó bastante cuando la vi a pesar de ser un poco confusa; sencillamente, es una de esas cosas que a uno le dan en la nariz porque tiene una potente intuición, y porque no es la primera vez que ve una supuesta película de culto en la estantería de las ofertas y las baratijas.
Una mirada en la oscuridad es la adaptación cinematográfica de la novela homónima y semiautobiográfica de Philip K. Dick. Transcurre dentro de 7 años (siempre), y nos muestra unos EEUU en los que la guerra contra la drogadicción se ha visto mezclada con la guerra contra el terrorismo. De esta forma, Bob Arctor, un agente de narcóticos camuflado bajo un camaleónico traje, recibe el trabajo de investigar a sus propios amigos para encontrar la fuente que reparte la Sustancia D, una nueva droga de diseño muy popular. Todo resultará mucho más fácil gracias a su adicción a dicha sustancia, que le creará una doble personalidad.
Aunque no he leído este libro en particular, la trama de la película no resultará ajena a nadie que haya disfrutado de cualquier otra obra de Dick. No sé si es que le pasaba lo mismo que le pasa a Stephen King, que crea una atmósfera propia, o es que todos sus libros son iguales, como le pasa a Step... Esto...
El asunto es que la película es distraída y cansina a partes iguales. Por un lado, es un soplo de aire fresco dentro del campo de la ciencia ficción, siempre tan lleno de alienígenas graciosetes que producen más aburrimiento que otra cosa; por otro, y quizá por las razones que menciono antes, resulta igual que la mayoría de cosas de Dick, aderezado con unos cuantos diálogos pseudo-filosóficos de profundidad discutible, y unos cuantos números cómicos de un humor demasiado americano para mi gusto.
¿Qué quieren que les diga? La verdad es que la estoy cogiendo ya con perspectiva porque hace unas semanas que la he visto, pero aunque la encontré bastante decente por entonces, ahora mismo la encuentro un poco manida, como si juntáramos varios clichés y les aplicáramos una técnica de pintura sobre imágenes de personas. Es que incluso el final lo adiviné sin dificultad, porque habré visto usar esa misma técnica narrativa cientos de veces.
O quizá sea que me duele la cabeza porque necesito mi droga, y la guerra ya está perdida.
Entradas
Recuerdo que hubo una cierta espectación por estar basada (eso siempre funciona) en un relato de K.D y por el “filtro” o lo que sea que usaron para darle cierto toque a dibujo animado, a mi dentro de lo “curioso” que me parecio el trailer, me dio la sensación de que ademas de cansar, esa “estética” envejecería muy mal.
@Ferio: la técnica se llama y es curiosa, probablemente cansina a la larga, y mareante en algunos planos. Pero que esté basada en un buen relato, o al menos de un buen autor, es algo que se agradece, especialmente con la sequía de guiones que sufre Hollywood, siempre dispuesta a vendernos una nueva entrega de Qué canguro más duro o alguna bazofia similar.