Tecniferio
El perfume: historia de un asesino
Título original: Das Parfum - Die Geschichte eines Mörders.
Año: 2006.
Director: Tom Tykwer.
Reparto: Dustin Hoffman, Ben Whishaw, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood, Sara Forestier.
Género: thriller.
Calificación: notable raspado.
Anoche estuve viendo El perfume: historia de un asesino. Sé que esta frase anterior no es la forma más atrayente de empezar una crítica, pero voy a intentar hacerlo al revés que la película: empezaré soso e intentaré ir animando a la concurrencia según pase el tiempo.
Para todos aquéllos que no hayan leído la novela original de Patrick Süskind, El perfume es la historia de Jean-Baptiste Grenouille, un joven huérfano que, desde recién nacido, cuenta con un magnífico sentido del olfato que se convertirá en su forma principal de relación con el mundo, y que le llevará, con los años, a cometer una serie de asesinatos para conservar la esencia de varias doncellas y crear el perfume definitivo con ella.
Y la verdad, es innegable que como adaptación es magnífica, si salvamos el detalle de que Grenouille no era originalmente un guapito de cara. Por lo demás, las 2.5 horas de película son, prácticamente, una proyección cuasi-literal del libro, aunque con determinados contenidos un poco aligerados para no herir la sensibilidad del público.
Y más que probablemente sea esta fidelidad rayana en la obsesión la que produzca la terrible sensación de lentitud que abrumaba a la mayor parte del público de la sala, porque me parece bastante obvio que el ritmo de una película no puede ser igual al de un libro jamás; supongo que será cuestión de encontrar un término medio. Además, las diferencias de rapidez (entendida como variación de la velocidad) en las distintas partes de la película son, cuando menos, abrumadoras: empezamos con unos escenarios oscuros, que oprimen al espectador, con escenas semi-gore con las que el público se tapa los ojos y la boca en señal de protección mística contra lo que pasa en la pantalla, y sin embargo, el resto de la película es casi como de cuento de hadas, con escenarios coloristas y lujosos, en los que casi podemos sentir el olor de los perfumes, especialmente del dichoso Amor y Psique, y en los que el tiempo parece pasar mucho más lentamente, especialmente por la excesiva profusión de detalles en la trama, difícilmente ajustables al ritmo que necesita una película. Vamos, que cuando terminó, yo pensaba que había durado casi 4 horas.
Como puntos fuertes, las actuaciones de Dustin Hoffman (en el papel del perfumista Baldini) y de Ben Whishaw (como Grenouille), aunque éste último parece Gollum o un zombi a ratos. Como puntos débiles, aparte de la pereza y sopor que te entran a ratos por la lentísima cadencia de la acción, yo creo que la banda sonora, que es demasiado infantiloide para las características de la trama, y las escenas en las que parece que, más que olfato, Grenouille tenga un GPS en la nariz. ¡También rompen con el ritmo! Ah, y los papeles de mujer, todos con encefalograma plano excepto un par. ¿Y por qué en la escena de la orgía municipal en Grasse no aparece un sólo genital masculino? ¿Los hombres franceses del siglo XVIII carecían de pene?
En definitiva, una película para ver si se está de humor relajado y a uno no le importa que se le expanda el tiempo en la cabeza, pero no recomendable para ese viernes por la noche en el que lo que buscas es diversión y pasar el rato. El que avisa no es traidor.
€uro-Universidad: mitos y realidad del Proceso de Bolonia | Aviación civil
Entradas
Leí el libro, bastante lóbrego y siniestro, me gustó, pero no lo volvería a leer. Me parecía imposible de adaptar y por todo lo anterior no fui a verla pero me dijo un amigo de confianza en estos asuntos que no está mal para lo que te puedas esperar, asi que supongo que despues de leerte acabaré, aunque sea, bajandola de la mula.
@Ferio: sí, lo mejor es poder disponer de ella para verla cuando se esté del humor adecuado, porque tener que ceñirte al horario de un cine y que no te pille con el ánimo adecuado, malo.
Mis padres me dijeron que el libro era un tufo. Me suelo fiar de lo que dicen, aunque bueno, si encuentro más individuos que me defiendan el libro guay. Y bueno, deberías mirartelo, yo no me ando fijando en los falos en las películas. :P
@Ferio: ahí está la diferencia entre nosotros, yo miro los falos en las películas, y tú en el resto de sitios.
Y después de este intercambio de gracietas machistas, te diré que, como yo hago con los míos, no hagas caso a tus progenitores en nada. En serio, el libro merece la pena; la película, algo menos.
ay cariño, que yo voy mañana a verla y llevo dos años esperando este film…espero que no me decepcione :S
@Ferio: no sé si te decepcionará o no, pero prepárate para una película lenta y a la que la falta un hervor para ser mejor. Ya me contarás.
me parece que deben hacer mas comparaciones entre el libro y la pelicula ya que es muy necesario
@Ferio: estoy de acuerdo con que comparar una obra original y su derivado es un punto clave en este tipo de casos, pero se dio que el libro lo había leído muchísimo antes de ver la película, y la distancia hacía perder perspectiva. Siempre puedes abrir tú un blog y enmendar mi falta.