Tecniferio
V de vendetta
Atención: esta entrada contiene spoilers sobre el tebeo y la película V De Vendetta; si no deseas que te los chafe, mejor no la leas. El que avisa no es traidor, o no al menos en este respecto.
En fin, hecho el aviso, ahora viene la aclaración: la película es, a mi parecer, muy entretenida, pero como adaptación del tebeo original da mucho asco. El hecho de que Alan Moore, autor del tebeo, abandonara el proyecto al ver cómo se desarrollaba, nos dará una pista sobre la serie de catastróficas desdichas que los hermanos Wachowski, culpables de la decadencia que terminó siendo la trilogía de Matrix, han perpetrado con esta película.
Para empezar, todo sucede muy rápido. Los personajes son presentados y asesinados rápidamente, sin ningún espacio para darles profundidad argumental, pero eso sí, con mucha sangre y florituras para que la gente no pueda quejarse y salga diciendo “Guau, cómo mola”. Por otra parte, V no es el frío y calculador personaje que el tebeo muestra, sino en ciertos momentos es bastante payaso; una cosa es el vodevil, y otra bien distinta el circo; Evey tampoco es el personaje del tebeo, sino, como cabía esperar, alguien mayor, con empleo en la televisión… ¿Queréis que siga? Lo que quiero decir es lo siguiente: la película comparte con el tebeo los personajes (distorsionados) y las situaciones (algunas, que no todas), pero poco más; aunque el trasfondo se vislumbre parecido, en realidad está masticado y procesado para que el espectador medio (especialmente el gringo) no salga con la impresión de que ha tenido que pensar mientras miraba a la pantalla.
Que no se me malinterprete: me ha gustado la película, y a nivel de adaptación tebeística queda muy por encima de otras desgracias como Constantine; además, yo empatizo enseguida con el cine que intenta provocar sentimientos elevados, y además me entra la llorera con una facilidad… Pero que nadie vaya con intención de ver el tebeo llevado a la pantalla, porque no es lo que va a obtener; especialmente en la escena final, con todos los londinenses disfrazados de V yendo a ver cómo el Parlamento vuela por los aires. A mí no me ha disgustado, pero es efectista en extremo, y no comunica para nada lo mismo que Evey disfrazada de V al final del tebeo.
La recomendación sesuda y bien pensada de Ferio es: adquieran el tebeo (en inglés si puede ser, me he dado cuenta de que hay matices gramáticos que pierden en el castellano), tráguenselo 2 ó 3 veces, sacándole todo el jugo y entendiendo todos los matices, y luego vean la película como mero complemento y divertimento. Si lo hacen con expectativas más elevadas acabarán cabreados, y tampoco es plan.
Entradas
Jodó. A mí me pareció un truño de mucho cuidado.
¿No será que te estás volviendo más blandito con la edad? Aunque iba con cero expectativas. Me pareció peor aun.
Eso sí, soy masoquista y en cuanto vuelva a España
que el Caudillo la tenga en su senoya he quedado con una legión de frikis para verla de nuevo y escupir bilis. Así somos los Mortales.(Y, por cierto, aquí cuando menos te lo esperas, te salta uno con dominio. Suerte en la nueva temporada “ferianística”, señor Ferio)
@Ferio: no dices tontería al decir que me he vuelto más blandito, pero también estoy más tranquilo en general. En cuanto a la peli, creo que el hecho de que mis expectativas fueran negativas es lo que ha hecho que no me haya disgustado tanto finalmente.
Gracias por los deseos, yo también confío en que la nueva temporada me sea propicia; ya habrá tiempo para trolls...
Coño con el Caudillo.
Y “verla”, quería decir “verla”.
@Ferio: no te preocupes, ya me he encargado de arreglarlo. ¡Ferio siempre al servicio de la Ortografía!
Sí, señor. ¡Lo suyo es eficiencia y rapidez! No esperaba menos de un “hijo de la viuda”.
Yo me despaché a gusto en mi blog. Sí, hermano, ego quoque. Me he exiliado del LJ, aunque hay sitios muy interesantes aún. Y, aunque admito mi predisposición a ponerla a caer de un burro, lo que me encontré fue casi peor. Snif. Es que “V” es una debilidad.
Que la tranquilidad prospere. Le sienta bien haber dejado el LJ. Un cutis más terso y un cabello más lustroso. Y, si me disculpa, mañana tengo que coger un avión.
@Ferio: sí, algunos reductos de irreductibles galos todavía quedan en el LJ, pero desengañémonos, el resto (apabullante mayoría) son gañanadas.
Comprendo tu desencanto con _V_; estoy seguro de que no será la tuya la única opinión desfavorable, tengo caras en mente que le pondrán algo cercano a un 0, ya verás.
Soy el único en este planeta que opina que el cómic es simple y mediocre?
Coño, si hasta el propio Moore ése reconoce que le salió de carambola y siendo un inocente e inexperto pre-escritorzuelo.
Oyes, que el keitaroo amenaza con rol después de lo del Arkham. Ya te avisaré.
@Ferio: efectivamente, creo que eres el único con tan mediocre opinión sobre el tebeo; fuera de carambola o no, la historia es buena, aunque quizá no sea la mejor que ha hecho (probablemente From Hell o Promethea sean mucho más maduras); aún así, un clásico.
Keitar0 lleva amenazando 3 semanas por lo menos con dirigir una crónica de Chucrut con personajes cultistas; a mí me atrae la idea, pero me aterra nuestra habitual falta de responsabilidad con estos temas, más ahora que tenemos vidas más ocupadas. Ojalá todo salga bien y podamos terminar una crónica por primera vez en nuestra vida.
Buena opción la de apartarse de LJ, me pasaré por aqui frecuentemente.
Un saludo
@Ferio: me quemé demasiado, se ha convertido en una cuna de odios de la que había que escapar, y siempre tuve el gusanillo de mi propio dominio. A ti te tengo agregado a RSS, así que no te escapas de mi control. ¡Nos vemos!
No he leído el tebeo y con la película no me termino de decidir entre los comentarios que he leído y las imágenes que he visto (a lo Matrix).
Como están las V, están por todas partes. V de Vendetta, V de Victoria (la de los lagartos de otra galaxia) y para colmo de males…
http://www.zona-zero.net/postt21790.html
...que guarda relación con ambos.
Te sigo siguiendo la pista también por aquí ;)
p.d. un poco lío tanto iconoq ue sale después de cada mensaje ¿no?
@Ferio: lo que deberías hacer es leer el tebeo, y luego ir a ver la película de forma ocasional y con ánimo festivo, pero poco más. Es la secuencia lógica, creo. Te vas a carcajear, pero yo tenía ese disco de DCD; aunque parezca mentira, yo también tuve una etapa reivindicativa. De todas formas, nunca me gustaron mucho. Los iconos, me temo, son el símbolo de mi modernidad bloggera: son para añadir mis entradas a los nuevos y prolíficos sistemas de marcadores sociales; si estás registrado en alguno de esos portales y consideras que mi entrada es suficientemente interesante, haces click y se añade directamente al portal para que la vea todo el planeta. Sé que es una chorrada, pero a su manera es útil para conseguir contenidos interesantes, aunque también para hacer spam.
4 8 15 16 23 42?
Menudo freak estás hecho
Anda que…
@Ferio: fue idea de JR, lo juro, aunque no puedo negar que me encantó.
me pareces muy antiguo y un poco conformista, un poco derechista y como si te conviniera opinar mal, eres una pena
@Ferio: ¡Dios mío, jamás alguien que no me conociera de nada me hizo una crítica tan atrevida! Muy antiguo, lo que se dice muy antiguo... 24 años, mejor o peor puestos; ¿conformista? Si es eso lo que entiendes cuando me lees: o me expreso muy mal, o el dialecto argentino se ha separado demasiado del castellano y no nos hemos percatado, o no te has parado a leer todo lo que escribo, qué sé yo; derechista... Hmmm... Bueno, más bien no, de hecho tengo una camiseta de CCCP, voto a los socialistas, estoy sindicado y simpatizo mucho con la Masonería.
Eso sí, que soy una pena no te lo voy a negar, pero son comentarios como el tuyo los que aún mantienen en pie la necesidad de odiar de este pobre desgraciado. ¡Gracias!
Ah, por cierto, espero que no supongas que para opinar de cualquier cosa en Internet o cualquier otro medio hace falta ser de izquierdas, progresista, moderno y bien pensado. Vamos, que cortar por ese rasero también sería hipocresía, censura y fascismo. Y que conste que digo todo esto sin ninguna acritud. Al menos este párrafo, pero es que lo otro me ha sentado un poco mal.
Pues la verdad es que me parece que pataditas y demás hubo las justas. No he leido el tebeo así que solo critico la peli no la adaptación. Creo que el mensaje es demasiado evidente, el rollo lacrimogeno de las lesbianas de la carcel (me parecio una maniobra tan burda como cuando el malo mata a un niño para que se vea lo malo que es), el mundo de opresión fascista me parecio poco opresor (para opresión 1984, eso si que asfixia), y Vendetta me parecio el típico iluminado que trata de liberar a una masa a la que no tengo muy claro de que quiere liberarla y además no creo que la argumentación y los hechos esgrimidos por el justiciero maki navaja fuesen muy convincentes tal y como son expuestos. PAra mi lo unico que se salva de los planteamientos teóricos es la inteligente deducción que hace el policia (el único personaje que me gusta) cuando se percata del objeto de todo el lío montado por Vendetta mandando disfraces (que vaya mierda de dictadura por cierto) y es que en la confusión alguien cometa una estupidez como matar a una niña (mira tu no me acordaba “la niña muerta emotiva” que faltaba)y desencadene la chispa. Se trata de un razonamiento sociologico muy sútil e inteligente, que deja traslucir un par de maximas conocidas “el fin justifica los medios” y como no “nadie es inocente”, la niña es parte de la guerra y su muerte necesaria.
Por otro lado los hermanos W no pueden dejar atrás Matrix (con sus hediondas segunda y tercera parte) soltando todo el rato discursos al estilo del oraculo en plan “ya has tomado una decisión ahora solo has de comprender por qué” y tal y tal, bastante chuscos.
En cuanto a los actores y personajes, la princesa Amidala es una belleza, y es posible que en el papel adecuado una buena actriz, V… bueno, es un poco rigido en sus expresiones faciales, el presentador televisivo es un personaje inverosimil, el policia es interesante pero está fuera de contexto, el lider y demás chusma son bastante parodicos y patéticos y me recuerdan a Pierre Nodoiuna y a Risitas…
La película me entretuvo a ratos y a otros me aburrio, la escena final y la destruccion del parlamento me parecieron efectistas y como siempre en todas las peliculas que plantean “revoluciones instantaneas” se olvidan de explicar de que manera se reorganiza el caos montado, al fin y al cabo, por ninguna idea más noble que la venganza.
@Ferio: bueno, hay que tener en cuenta que la historia queda un poco floja sin todas las subtramas con las que cuenta el tebeo, y creo que es de ahí de donde viene toda la flojez que notas en los personajes; sencillamente, no quedan bien definidos porque les han cortado parte de lo que muestran en la historia original.
Además, es bien cierto que algunos actores podrían haber sido mejor definidos, pero no se le pueden pedir peras al olmo si no estaban preparados para hacerlo mejor.
Lo malo del asunto es que una adaptación bien hecha podría haber sido sublime, el mensaje original del tebeo es mucho más potente y complicado que el que transmite la película, y sin embargo ahora tendremos que conformarnos para siempre con esto. Y encima amenazan con hacer una 2ª parte... Que Dios nos pille confesados.
Por cierto, gracias por el enlace desde tu entrada.
¡¡¡¡¿Segunda parte?!!!! Estos Guachoski son unas sanguijuelas…
Es un pecado hacer una adaptación y no adaptar sino cortar y pegar, creo que una adaptación no consiste en hacer escena por escena una recreación del libro, novela etc… sino simplificar y a veces variar a los personajes para que transmitan la historia… No se que piensas de Hellboy, es posible que la adaptación no sea buena, pero la pelicula en si es bastante compacta y se puede ver sin leer el comic sin la sensación de estar viendo un refrito(que es la sensación que al menos a mi me da Vendetta). Un buen trabajo de adaptación (es que ahora me cuesta recordar alguno que entienda como bueno) fue el de “Las Amistades Peligrosas”(no se si te gusta ese género), buenos actores, buenos dialogos y ambientación, y basado en una obra de teatro sobre el libro de De Laclos que ¡son cartas!... Quizás los Batman de Burton me gustaron… 2001 dentro de lo que cabe es una buena adaptación… Es dificil.
Respecto al enlace, es lo menos ponerlo…algún día comentaré tu Blog XD
@Ferio: por lo visto le ofrecieron a Alan Moore (que se desvinculó del proyecto hace tiempo) carta blanca para guionizar la 2ª parte, pero creo que ahora está manchada de marrón (la carta).
Hellboy la vi antes de que la estrenaran aquí por medios que a la SGAE parecerían ilícitos, pero que a cualquiera que sepa de leyes y haya leído la Ley de Propiedad Intelectual le darían igual; también la vi en el cine, y luego me compré la edición chula en DVD (soy un freak); sin embargo, cada vez que la veo me atrae menos, como si se me hiciera más sosa. No sé, tampoco fui nunca un gran fanático del personaje, habrá que esperar a la 2ª y a la 3ª parte para decidirse. Eso sí, es muy buena adaptación, o eso opino yo.
Las de Batman... Bueno, entretenidas algunas, la penúltima daba un poco de asquete; prefiero las de la Patrulla-X, pero es que yo siempre fui más de Marvel en lo tocante a súper-héroes.
Y sobre lo último, ¿qué decir? Vas a conseguir que me ruborice...
Solo hablo de las de Batman que dirigió Tim Burton… Las de la Patrulla X me han gustado por las caracterizaciones, y son entretenidas. De Hellboy me gustaron los personajes, yo solo la he visto dos veces… ya te contaré con forme pase el tiempo juajua XD
@Ferio: las de Tim Burton no están mal del todo, la verdad es que las recuerdo entre tinieblas, yo era bastante pequeño en aquella época. De hecho, la del Pingüino fue la primera película que fui a ver solo al cine, y porque me esperaban mis padres a la salida y me coló una amiga de ellos, que si no...
El día 26 estrenan la 3ª de la Patrulla-X, ya veremos qué tal.